Ist ein höheres Füllungsverhältnis für MBBR -Träger immer besser? Füllungsverhältnis 30-70%

Nein, ein höheres Füllungsverhältnis für MBBR -Medien ist nicht immer besser und erfordert eine wissenschaftliche Ausgleich, die auf bestimmten Szenarien basiert.

Das Füllungsverhältnis des Trägers im MBBR -System beträgt im Allgemeinen 30%~ 50%als Grundlage, und die Grenze beträgt nicht mehr als 70%.

I. Potenzielle Probleme mit hohen Füllungsverhältnissen

1. Verschlechterte Fluidisierung

   • Trägerakkumulation : Über 60% Füllungsverhältnis führt häufig zum Stapeln von Träger, wodurch anaerobe "tote Zonen" und die Reduzierung der Biofilmaktivität erzeugt wird.
   • Erhöhter Energieverbrauch : Eine höhere Belüftungs- oder Mischintensität ist erforderlich, um die Fluidisierung aufrechtzuerhalten. Beispielsweise kann die Erhöhung des Füllungsverhältnisses von 50% auf 70% die Belüftungsenergiekosten um über 30% erhöhen.

2. Rückgang der Biofilmaktivität

   • Massenübertragungsbeschränkungen : Reduzierte hydraulische Scherbeanspruchung unter hohen Füllverhältnissen verlangsamt die Erneuerung der Biofilme und führt zu übermäßig dicken Biofilmen (> 300 μm) mit inaktiven inneren Schichten.
   • Gelöster Sauerstoff (DO) -Wettbewerb : In Stickstoffentfernungsprozessen verstärken sich übermäßige Füllungsverhältnisse in aeroben Zonen die Konkurrenz zwischen Nitrifikatoren und heterotrophen Bakterien, was die Stickstoffentfernung beeinträchtigt.

3. Reduzierte Kosteneffizienz

   • Verringerung der marginalen Vorteile : Über 50%hinaus führen zusätzliche Fluggesellschaften minimale Verbesserungen der Effizienz der Schadstoffentfernung zu, während die Kosten (Träger, Belüftung, Wartung) stark steigen.
   • Operative Herausforderungen : Hohe Füllungsverhältnisse erhöhen das Risiko von Verstopfung von Belüftungen oder Bildschirmen und erfordern häufige Wartung.

Ii. Optimale Füllverhältnisse für verschiedene Szenarien

1. Inländische Abwasserbehandlung

• Herkömmliches Abwasser (CSC <500 mg/l) : 30% ~ 50% genügt (z. B. 85% CSB -Entfernung bei 50%).
• Hoch-Aammonien-Abwasser : Niedrigere bis 30% ~ 40%, um für Nitrifizier angemessen zu sein.

2. Industrielle Abwasserbehandlung

• Hoch-Salin-/giftiges Abwasser : Halten Sie <30% (z. B. 32% erreichten eine optimale Ammoniakentfernung bei der Behandlung mit umgekehrter Osmose -Sole -Sole -Behandlung).
• Hoch organischer Abwasser (CSB (> 2000 mg/l) : Erhöhen Sie auf 50% ~ 60%, optimieren Sie jedoch Belüftungssysteme.

3. Projekte aktualisieren

• Gepaart mit MBR/AO -Prozessen : 40% ~ 50% Balances Biomasseverstärkung und Membranverschmutzungskontrolle.

III. Kompromissfälle im praktischen Ingenieurwesen

1. Eine petrochemische Abwasseranlage
   • Die Erhöhung des Füllungsverhältnisses von 30% auf 50% verbesserte die Entfernung von CSB um nur 5%, die Belüftungskosten stiegen jedoch um 40%. Die letzte Wahl betrug 35%.
2. Eine kommunale Pflanze zur Entfernung von Stickstoff
   • Die Effizienz der Ammoniakentfernung sank, wenn das Aerobic Zone -Füllungsverhältnis 40% überstieg (aufgrund von Mangel). Optimierung auf 35% erreichte die Einhaltung.

Iv. Schlussfolgerung: Dynamisches Ausgleich von Füllverhältnissen

• Effizienz - Maximierung der Füllverhältnisse : Gleichgewicht "Biomasse -Retention", "Massenübertragungseffizienz" und "Betriebskosten".
• Schlüsselprinzipien :
  1. Zielorientiert : Anpassen auf spezifische Ziele (z. B. Stickstoff/Phosphor -Entfernung im Vergleich zum Abbau von organischen Anschlüssen).
  2. Fluidisierung als Grundlinie : Stellen Sie sicher, dass ≥80% Träger fließend bleiben.
  3. Kosten-Nutzen-Analyse : Verhältnisse wirtschaftlich optimieren.

Empfehlung : Validieren Sie Füllungsverhältnisse durch Pilottests → Versuche im Pilotmaßstab → Vollständige Implementierung Um zu vermeiden, dass ein Systemversagen von blindem Verhältnis von hohen Verhältnissen verfolgt wird.

Wenn Sie ein genaueres Füllungsverhältnis erhalten möchten, kontaktieren Sie uns bitte, wir sind ein Profi MBBR Media Manfuacturer .